[vc_row full_width=»stretch_row» css=».vc_custom_1531049302498{background-color: #1b1b1b !important;}»][vc_column][vc_wp_custommenu title=»Hot topics» nav_menu=»13″][/vc_column][/vc_row]

«Так тупо трафік на сайті я ще не втрачав». Гендиректор SEO-компанії Repalm розповів курйозний випадок, який призвів до втрати тисяч доларів | dev.ua

0

«Так тупо трафік на сайті я ще не втрачав». Гендиректор SEO-компанії Repalm розповів курйозний випадок, який призвів до втрати тисяч доларів

Олександр Павлуцький, власник і CEO компанії Repalm, яка надає послуги з пошукової оптимізації, поділився історією про те, як інвестиції в аутріч на $400 призвела до втрати $6000. У коментарі dev.ua він додав, що загальні втрати виявилися ще більшими.

Залишити коментар

«Так тупо трафік на сайті я ще не втрачав». Гендиректор SEO-компанії Repalm розповів курйозний випадок, який призвів до втрати тисяч доларів | dev.ua

«Так тупо трафік на сайті я ще не втрачав». Гендиректор SEO-компанії Repalm розповів курйозний випадок, який призвів до втрати тисяч доларів | dev.ua

«Так тупо трафік на сайті я ще не втрачав». Гендиректор SEO-компанії Repalm розповів курйозний випадок, який призвів до втрати тисяч доларів | dev.ua

«Так тупо трафік на сайті я ще не втрачав». Гендиректор SEO-компанії Repalm розповів курйозний випадок, який призвів до втрати тисяч доларів | dev.ua

«Так тупо трафік на сайті я ще не втрачав». Гендиректор SEO-компанії Repalm розповів курйозний випадок, який призвів до втрати тисяч доларів | dev.ua

Олександр Павлуцький, власник і CEO компанії Repalm, яка надає послуги з пошукової оптимізації, поділився історією про те, як інвестиції в аутріч на $400 призвела до втрати $6000. У коментарі dev.ua він додав, що загальні втрати виявилися ще більшими.

«Ловіть прикол. Був у нас на сайті бренд, за яким ми стояли в топі 2–3 й отримували з нього $6000 в місяць. Сторінки, які вже в топі, все одно треба качати та підтримувати, тому постійно докуплявся аутріч і всяке інше», — розповів Павлуцький в LinkedIn.

За його словами, усе почалося з того, що компанія знайшла «непоганий сайт під аутріч» (метод лінкбілдінгу, заснований на контактах із власниками сайтів). Павлуцький написав співробітникам: «давайте тут розміщуватись, на сторінці робимо огляд цього ж бренда, щоб сторінка ранжувалась за близькими ключами, але всю статтю заточуйте під щось суміжне». Так планувалося отримати близькі ключі й водночас не конкурувати з власною сторінкою, яка ранжується просто по назві бренда.

«Розміщуємось. Через три дні дивлюсь, що відбувається щось недобре. А ця аутріч стаття, яка заточувалась під нікому не потрібний ключ, узяла собі й витіснила нас із топу за основним ключем. Трафік по сторінці одразу ж просів у декілька разів», — стверджує власник Repalm.

Він додав, що ця сторінка одразу стала найбільш відвідуваною «на всьому аутріч сайті», а на листи з пропозиціями додати в статтю посилання чи конверсійний блок «вебмайстри вже не відповідали». Олександр Павлуцький говорить, що найбільше його дивує те, що замовлена стаття висіла в топі видачі пошуковиків місяцями, «без зовнішніх посилань і ПФ». 

Він зазначив, що сподівався на «фактор ласт кліку» й те, що стаття за кілька днів випаде з топу через погані поведінкові фактори. «Так тупо трафік на сайті я ще не втрачав, тому це ввійде в золоту колекцію моїх SEO-факапів», — зізнався Павлуцький.

У коментарі dev.ua він поділився подробицями цієї історії: «Стаття провисіла в топі близько трьох місяців, ми втратили на цьому 18 000$ загально. Потім ми повернулись в топ і висіли там ще десь пів року».

Джерело: dev.ua

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.